乡村工业遗产是中国现代化进程在乡村地域留下的珍贵历史印记，既包含铜矿厂房、农机修造厂房等物质遗存，也蕴含采矿技艺、集体生产习俗等精神内涵，最终凝结为特定时代“厂村共生”的社群记忆。作为强化村民文化认同的核心载体，乡村工业遗产是连接工业文明史与乡村振兴实践的物质文化纽带，更在数字技术与实体经济深度融合的当下，成为推动乡村经济形态与文化形态转型升级的资源禀赋。然而，乡村工业遗产当前面临多重现实困境。物理损耗加速导致存续危机，不少山区老厂房因年久失修濒临坍塌，传统工匠技艺难以有效延续，文化记忆面临流失风险。应用场景与利用模式单一，常见的参观式保护虽能保留部分历史价值，却未能充分挖掘经济与社会属性，与乡村振兴战略中培育新质生产力的要求存在明显差距。遗产数智化转型的兴起，为乡村工业遗产的文化存续与创新利用提供了可行路径与全新机遇，既能实现对遗产物质形态的精准记录与永久保存，破解传统物理保护的时空局限，又能通过沉浸式体验、线上展示等方式扩大遗产文化内涵的传播范围，唤醒公众对乡村工业历史的关注与认同。更重要的是，数智化能推动工业遗产与乡村旅游、文化创意、研学教育等产业深度融合，有效激活遗产的经济价值与社会价值，为乡村文化振兴注入源源不断的新动能，助力实现乡村物质文明与精神文明协同发展。

　　乡村工业遗产的复合价值属性与发展基础

　　乡村工业遗产是衔接传统农业文明与现代工业文明的桥梁，具有不可替代的科技、历史、文化、经济四重价值属性。从物质形态维度来看，其涵盖了20世纪50至90年代乡村地区兴建的铜矿厂房、农机修造厂房、纺织作坊、水电设施等实体建筑与生产设备，这些遗存见证了乡村工业从萌芽到发展的历程，反映出不同时期国家工业化战略在基层的实践轨迹。在江西德兴铜矿大茅山矿区旧址，保留完整的生产车间内各类设备仍矗立原地。工人宿舍的建筑上留存着体现时代精神的标语。连接矿区与城区的交通设施虽不再通行，却清晰呈现出当时乡村工业与区域资源开发的联动模式，直观体现了乡村工业与社会主义现代化建设的紧密联系。

　　乡村工业遗产从精神文化维度承载着特定时代的技术智慧与社群记忆。在集体生产模式下，乡村工业场所还形成了独特的协作习俗与社群关系。据安徽安庆潜山市源潭镇纺织作坊旧址的老工人回忆，过去车间实行师徒传承制度，工厂为村庄完善基础设施，村民则为工厂提供生活物资与劳动力，形成“厂助村、村拥厂”的互建氛围。这种历经长期沉淀的社群记忆已成为当地村民文化认同的核心要素。在拥有工业遗产的乡村，中老年村民聚在一起时总会聊起“厂村共生”时期的生产生活场景。这些共同记忆形成强烈的情感联结，成为强化村民归属感、凝聚乡村发展合力的重要基础。

　　在乡村振兴战略全面推进与文化“两创”的交叠背景下，乡村工业遗产成为乡村差异化发展的独特资源，填补了乡村文化资源中工业文明维度的空白，为乡村文化建设提供差异化路径。通过与乡村特色产业融合，能够有效转化为推动乡村经济发展的动能。贵州遵义播州区鸭溪镇061基地将工业遗存与少数民族传统技艺相结合，形成工业文化与民俗文化的特色碰撞。该项目为村落带来大量游客，直接带动村民收入增长，成为乡村振兴中“以文化兴产业、以产业促振兴”的典范。

　　回望历史，乡村工业遗产是国家工业化在基层的“活态档案”。它是守护民族工业记忆的载体，更是联结历史与现实的精神纽带。在城镇化加速、乡村结构深刻变革的当下，承载“厂村共生”记忆的工业遗存既能唤醒村民的家乡情感归属，更能借助社群记忆共鸣重塑乡村凝聚力，为破解乡村空心化、文化边缘化难题提供独特方案，成为乡村振兴中极具潜力的“价值富矿”。在文化数智化转型与产业融合的背景下，乡村工业遗产更能通过数智化转化与文旅、非遗、现代农业深度结合，催生出“工业+”新业态，为乡村产业升级与共同 富裕注入新活力。

　　乡村工业遗产保护利用困境的核心症结解析

　　当前乡村工业遗产文化价值释放与经济效益开发仍深陷现实桎梏。这些问题既源于遗产自身特性与乡村发展条件的先天制约，也受制于认知偏差与机制短板，最终导致乡村工业遗产文化势能难以转化为乡村发展动能。

　　价值认知浅层化是制约遗产保护的首要瓶颈，突出表现为对遗产价值的认知停留在物质载体层面，对精神文化内涵的挖掘严重不足。不少地方将乡村工业遗产简单等同于“旧厂房”，保护工作仅聚焦建筑外观修缮，却忽视了遗产背后“厂村共生”的社群关系、“师徒相授”的技艺传统、体现时代精神的文化内核等非物质要素。例如部分地区修复乡村纺织作坊时仅保留生产设备，却未系统整理作坊运营时期的生产制度、工人记忆、村厂互助故事。这导致遗产沦为“没有灵魂的工业展品”，无法让公众感知其背后的文化脉络与情感联结。更值得关注的是乡村工业遗产的文化价值定位模糊，不少地区盲目模仿城市工业遗产的艺术化改造路径。过度商业化开发破坏了遗产原有的乡村文化属性，最终陷入“形似神不似”的文化异化困境。

　　开发路径单一化导致遗产价值转化效率低下。从而难以实现文化价值与经济价值的协同释放。多数地区局限于“观光游览”的初级开发形态，游客体验多为“走马观花”式参观，缺乏沉浸式、互动式的文化体验场景。这直接导致游客停留时间短、消费意愿低，遗产的文化影响力与经济带动作用均难以彰显。同时价值开发未能立足乡村实际需求与资源禀赋，既缺乏对工业文化与多元业态融合的探索，未有效联动乡村非遗、民俗文化打造“工业记忆+传统文化”的特色产品。也未结合现代农业发展需求开发相关产业化项目，最终使乡村工业遗产无法融入乡村产业体系与文化建设全局，难以发挥对乡村振兴的支撑作用。

　　活化机制缺失化导致遗产文化脉络难以延续。它使价值开发缺乏长效支撑。核心问题在于技艺传承体系濒临断裂，乡村工业遗产承载的各类传统技艺多依赖“口传心授”的师徒传承模式。形成系统技艺档案与教学体系的乡村寥寥无几，对传承人的政策扶持与资金保障也严重不足。目前掌握核心技术的工匠多为年长群体，年轻一代因技艺学习周期长、就业收益不稳定普遍缺乏传承意愿。部分技艺已随着老工匠的离世而濒临失传，导致乡村工业遗产的技术文化价值逐渐“空心化”。更关键的是口述史整理、技艺记录等文化价值挖掘成果难以转化为就业岗位、分红权益等经济收益。这使村民作为遗产的“创造者与见证者”无法深度参与保护开发，最终导致价值开发沦为外部主导的“单向行为”，难以形成可持续的文化活化生态。

　　保障体系薄弱化直接制约开发效能提升。在政策层面缺乏针对乡村工业遗产的专项保护与开发政策，现有政策多参照城市工业遗产标准。它未充分考虑乡村地区“经济基础薄弱、资源分散、文化语境独特”等现实条件，导致政策落地“水土不服”。例如部分乡村地区普遍面临“资金、技术、人才”三重短缺，乡村工业遗产开发投资回报周期长，仅靠政府财政投入难以支撑大规模开发。数智化保护程度不高，文旅产品设计、工业旅游线路制定、乡村工业文化传播等工作较为被动，难以契合乡村振兴战略中“培育新质生产力、推动文化两创”的要求。

　　从遗产存续、乡村振兴、文化传承三个维度审视，这些困境的紧迫性日益凸显。物质遗存的自然侵蚀与人为破坏加速，核心技艺“断代风险”逼近。若不及时干预，承载乡村工业记忆的物质与精神遗产将永久消逝，衔接传统与现代的文明纽带恐将断裂。当前正值乡村产业升级关键期，乡村工业遗产作为稀缺工业文明资源是破解乡村文化产业空心化、规避文化振兴“无特色可依、无资源可用”困境的重要抓手。乡村工业遗产蕴含的时代精神与协作文化是涵养村民文化认同、凝聚乡村发展合力的物质载体。保护利用滞后将导致乡村丧失独特精神滋养，不利于社会凝聚力重塑与内生动力激发。因此，守住乡村工业遗产的“根”与“魂”已成为推动乡村文化振兴的紧迫任务。

　　乡村工业遗产数智活化助力乡村振兴的实践方案

　　数智化重塑价值认知需从物质保护转向精神传承，构建乡村特色认知体系。这一过程要以数智化技术破解重物质轻精神的认知偏差，建立物质遗存与精神内涵结合的双轨保护机制。一方面运用数智化技术对核心遗产建立高精度数字档案，详细记录结构数据、材质信息与历史沿革。对一般性遗存采用低成本数智化技术完成基础建档，既实现遗产物质形态的永久保存，也降低整体保护成本。在此基础上通过数字技术活化精神内涵，组织专业团队访谈老工人、梳理厂村档案，将生产制度、互助故事、工匠事迹等非物质要素转化为数字内容。开发相关数智化传播工具，让公众通过便捷方式查看遗产数字资料、历史影像与文字故事，让抽象的精神内涵通过具象化呈现被感知。在遗产现场设置简易数智化导览设施，游客通过常用电子设备即可观看设备运作模拟内容与老工人访谈视频，以低成本方式提升文化感知度，扭转重物质轻精神的认知偏差。

　　数智化重塑价值认知还要依托数智化技术明确乡村特色定位，摒弃对城市工业遗产的盲目模仿。通过大数据分析乡村资源禀赋与文化语境，将工业遗产保护与乡村生活场景、自然生态、民俗特色深度绑定。例如在纺织作坊遗产区用数字投影技术还原村民“白天进厂做工、夜晚归家劳作”的生活场景。在农机类工业遗产区通过数字展示对比传统与现代农机的发展脉络，凸显“乡村工业服务农业发展”的独特属性。同时借助常用数字传播渠道传播乡村工业融合田园生活的特色内容，这能强化公众对乡村工业遗产独特价值的认知，防止过度商业化破坏本土属性。

　　数智化创新开发路径需从“单一观光”转向“业态融合”，构建完整价值转化链条。要以数智化技术打破“观光游览”的初级模式，推动工业遗产与乡村多元业态深度融合，构建“体验—消费—产业”衔接的完整价值链。在沉浸式体验场景打造上，结合不同遗产类型开发深度体验项目。针对采矿类遗产开发沉浸式体验系统，游客通过专用设备“走进”模拟生产场景，直观感受作业流程与生活氛围。针对纺织类遗产开发数字体验空间，通过交互技术模拟传统生产关键工序，游客可在虚拟场景中完成技艺操作，再参与线下实操体验，延长停留时间、提升消费意愿。

　　数智化创新开发路径在产业联动层面要以数智化推动工业遗产与乡村特色产业深度对接。一方面通过数字技术提取工业遗产中的历史符号开发成可编辑的数字设计素材，供村民用于各类手工艺创作。再通过线上销售渠道与直播传播等方式销售，拓宽市场空间。另一方面结合现代农业需求开发“工业+科普”研学项目，在农机类工业遗产区建设数字科普场所，通过数字模型对比传统与现代农机的差异。设计互动式科普课程，吸引不同年龄段学生参与研学，使工业遗产成为连接传统农业与现代农业的纽带。通过线上服务平台实现“体验预约—住宿预订—消费结算”一体化服务，形成消费闭环，推动工业遗产深度融入乡村产业体系。

　　数智化完善活化机制需从“外部主导”转向“村民参与”，构建可持续传承生态。要以数智化技术破解技艺断代与村民参与不足的问题，构建“村民为主体、数智化为支撑”的活化机制。在技艺传承方面建立数字技艺传承平台，组织老工匠录制技艺教学视频，剪辑成碎片化教学内容上传至公共学习平台，村民可随时在线学习。开发技艺模拟操作工具，通过简单交互模拟传统生产关键工序，降低年轻一代学习门槛，形成“村民主动参与、文化持续活化”的良性生态。

　　数智化技术与乡村工业遗产保护利用深度融合，可突破传统模式瓶颈，为乡村振兴注入关键动能。数智化能精准记录遗产物质形态、激活精神内涵，推动保护从“被动应对”转向“主动活化”，守住乡村工业记忆，强化村民文化认同，为乡村文化振兴筑牢根基，打破价值开发单一困境，推动遗产与乡村旅游、文创、研学等业态联动，开发特色产品与服务，延伸价值至产业赋能、就业带动领域，助力乡村产业升级与新质生产力培育。最终，数智化赋能的乡村工业遗产，将成为凝聚乡村发展合力、激发内生动力的载体，推动乡村文化与经济协同发展，服务乡村振兴全局。

　　作者：武汉轻工大学人文与传媒学院副教授 信莉丽

　　武汉轻工大学人文与传媒学院农村发展硕士研究生 高滢楠