回到顶部
  • 时政
  • 世界
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 娱乐
  • 电视
  • 图片
  • 博客
  • 论坛
  • 光明报系
  • 更多>>

  • “何谓抗生素滥用”应有国家标准
    吴帅 http://www.neamco.com 2010-11-01 10:44:32 来源:华商报

    13日,中国疾病预防控制中心提醒公众慎用抗生素,对抗生素使用要坚持不随意买药、不自行选药、不任意服药、不随便停药的“四不”原则;14日,卫生部官网发布 《专家解读耐药细菌知识》,再次重申这一意见。虽然提醒和呼吁接踵而至,但一些医院和药店滥用、滥开抗生素仍是公开的秘密。一位专家称:“我国抗生素有一半是滥用的说法一点不为过。”(10月20日《潇湘晨报》)

    一位基层医生在网上发帖,标题是这样的:如此病重,输液一次治愈———太不可思议了!一次治愈,在病人眼里,这难道不是一位医术“高明”的医生吗?但同行们给出的却是一种相反的评价,以否定为主。因为这位医生总计使用了五种抗生素药物。这种冲突在于,患者根本没有什么办法及途径去判断治疗方案的利弊优劣,所以,他们当然只能以“谁能在最短时间治好病”作为主要标准。实际上,这不但不公平,还可能危害颇大。

    在这种功利性太强、不甚合理的判断标准下,为了让患者“欢喜”,怎么可能有人不去滥用抗生素?我刚从医时,一位很成功的门诊名医就向我传授经验:在门诊,如果你不加用激素类药物,病人一天看不好病,他们就会认为,你不会看病。最后,你就会失去病人,难以立足。

    在这种卫生“潜规则”下,老老实实按照抗菌原则使用药物的从业者就会吃暗亏。那些将滥用药物发挥到极致的人,就能够凭此导演出那种种“一次治愈、一天解决问题”的神奇医疗效果,引得就医者的高度认可,从而混得风生水起。正因如此,出现“抗生素有一半是滥用”、“医院8成患者使用抗生素类药物”的现状又有什么好奇怪的?当然,经济利益也是另一个重要原因。在这个以药养医的年代,要抑制住医疗机构及医生们通过卖药来创收的冲动,那是一件极其困难的事情。

    要解决这种“乱”象,关键是在“何谓抗生素滥用”问题上,我们应该有一个国家标准。哪些常见疾病不需要使用抗生素?哪些疾病应该使用抗生素,应首选哪种抗生素,使用规范疗程又应该是多少天?此外,我们还应该建立一种按照医疗机构级别,遵循从低级到高级的原则,来配置使用抗生素药物。据我所知,在香港,门诊及基层医疗机构一般是不允许进行静脉输液治疗的。与此同时,还应该有一种明确而具体的国家卫生标准,来指导医生及患者对待药物使用。比如英国就要求医生不得给患有咽喉痛、扁桃体发炎、感冒、咳嗽、鼻窦炎等病人开具抗生素类药品处方。

    如果这个社会问题在根本上得到妥善解决,在不远的一天,人们很可能就会经常性看到这一幕,一位感冒发烧的病人去看医生,医生只是叮嘱他回家休息或服用止痛片即可。病人在家连续发烧、头痛了两三天,他也不会对医生有任何的怨言与牢骚,以及给出负面色彩的评价。要实现这一种卫生理想,首先就得制定这一种国家卫生标准,这是迈不过去的一道门槛。

    [责任编辑: 赵瑞 ] [字体: ]  [打印]  [关闭] 
    发表评论
    
    会员名:   密 码: 论坛会员注册 查看评论
    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
    最新图片

                     
    澳奇湖夜间发出幽蓝色荧光         

                     
    七年之痒姚晨凌潇肃离婚         

                     
    正在登陆的三亚疍家         

                     
    京城街头年味儿浓浓         

    图片新闻

                     
    朱仙镇木版年画喜迎春         

                     
    回忆当年寻访刘三姐         

                     
    瑞士研制时速600公里汽车         

                     
    李娜:亚洲网球的骄傲         

    

    手机光明网

    光明网版权所有